Часто Алена Третьякова (директор ботсада, которую нанял застройщик для проведения экологической экспертизы), говорит о том, что на месте Рощи никогда не было леса в помине. Она утверждает, что на месте Рощи были торфяные болота, а следом и разработки торфа. Разумеется, доказательств она никаких не предоставила ни в СМИ, ни в суде.

Ангажированные журналисты, как по указке, хватают эту неподтвержденную информацию и пытаются донести людям, что из-за этого факта Роща никакой ценности не несет, и все, что на ней произрастает, в том числе краснокнижные растения и деревья, — это ничто иное, как «мертвопокровный древостой».

Мы же, Штаб Берёзовой Рощи, исполненные решимостью проверять каждое слово как застройщика, так и тех, кого он нанял, докопались до истины с помощью архивных карт с сайта www.etomesto.ru.

Откуда выяснили, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, на месте Рощи, как минимум с 1940 года, был ЛЕС и ни одного доказательства торфяников на её месте. Если вы думаете, что вас обманула Третьякова и СМИ, которые постят про Рощу негатив, то так оно и есть.

Карты Рощи были распечатаны и переданы в суд. Хоть и все ответчики были против приобщения их к судебному разбирательству (другого от них не ожидали), но судья решила иначе и приняла их.

Друзья, в нашей ситуации нужно всегда сомневаться. Даже в экспертности людей, которые возглавляют главный ботанический сад города. Иначе нас так и будут делать дураками СМИ и ангажированные «эксперты».
Прикрепляем ссылки на Рощу в прошлом и доказываем, что это всегда был лес.