Итоги судебного заседания 06.03.2025
09.03.2025
В Октябрьском районном суде города Екатеринбурга состоялось последнее предварительное заседание по Березовой роще.
Дело № 2-842/2025 (2-6113/2024;) М-5307/2024
Дело № 2-842/2025 (2-6113/2024;) М-5307/2024
1. Судебная экспертиза не была назначена, поскольку выяснилось, что противоположная сторона не проводила экологическую экспертизу на территории, где застройщик начал вырубку леса. Таким образом, застройщик представил экологическую экспертизу только на 16 Га, которые не подлежат вырубке, что означает отсутствие противоречий с нашей экспертизой Берёзовой рощи на 26 Га.
2. Застройщик подал частную жалобу на определение суда о возложении обязанности по прекращению комплексного освоения территории, принятое 12.02.2025 г. Мы готовим возражение на эту жалобу, чтобы сохранить решение суда в силе и предотвратить вырубку Берёзовой рощи до вступления решения в законную силу. Срок подачи возражения — до 19.03.2025 г.
3. Следующее заседание назначено на 23.04.2025 в 10:00. На нём мы подготовим обоснование бездействия каждого из ответчиков и будем настаивать на переводе Берёзовой рощи в статус особо охраняемой природной территории.
2. Застройщик подал частную жалобу на определение суда о возложении обязанности по прекращению комплексного освоения территории, принятое 12.02.2025 г. Мы готовим возражение на эту жалобу, чтобы сохранить решение суда в силе и предотвратить вырубку Берёзовой рощи до вступления решения в законную силу. Срок подачи возражения — до 19.03.2025 г.
3. Следующее заседание назначено на 23.04.2025 в 10:00. На нём мы подготовим обоснование бездействия каждого из ответчиков и будем настаивать на переводе Берёзовой рощи в статус особо охраняемой природной территории.
На заседании 6 марта были заслушаны трое экологических экспертов: двое поддержали нашу позицию, а директор Ботанического сада УрО РАН высказала мнение, что Берёзовая роща не заслуживает статуса ООПТ и должна быть благоустроена, что предполагает строительство 30 жилых домов. Она также отметила, что не проводила экспертизу всей территории Берёзовой рощи, и в области пересечения наших экспертиз противоречий нет, что указывает на то, что все экспертизы скорее дополняют друг друга.
На этом же заседании все ответчики — Администрация г. Екатеринбурга, Акционерное общество «Дом.РФ», Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, ООО «СЗ «Краснолесье», Правительство Свердловской области — заявили, что не были обязаны
На этом же заседании все ответчики — Администрация г. Екатеринбурга, Акционерное общество «Дом.РФ», Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, ООО «СЗ «Краснолесье», Правительство Свердловской области — заявили, что не были обязаны
предпринимать какие-либо действия в связи с обнаружением на территории потенциальной застройки леса и краснокнижных растений, что вызвало недоумение.
К 23 апреля мы планируем представить в суд аргументы о бездействии с их стороны и получить решение суда о начале процедуры перевода Берёзовой рощи в статус ООПТ.
Заседание длилось 3,5 часа с 14:30 до 18:00. Все участники устали, но работали до конца. Судья Козлова Нина Валерьевна никого не торопила, и каждый имел возможность изложить свою позицию в полной тишине без ограничения по времени.
К 23 апреля мы планируем представить в суд аргументы о бездействии с их стороны и получить решение суда о начале процедуры перевода Берёзовой рощи в статус ООПТ.
Заседание длилось 3,5 часа с 14:30 до 18:00. Все участники устали, но работали до конца. Судья Козлова Нина Валерьевна никого не торопила, и каждый имел возможность изложить свою позицию в полной тишине без ограничения по времени.
Комментарий к новости Вы можете оставить в нашем чате Telegram.
Фото: https://t.me/berezapark
Поделиться новостью: